Страница 1 из 1

Reg Organizer 5.0 Beta 2 - что нового

Добавлено: Пн июл 27, 2009 10:40 am
Chemtable Software
Выпущена новая версия Reg Organizer 5.0 Beta 2.

Изменения:

* Исправлены ошибки:

1) Сообщение об ошибке "Invalid data type for "", которое могло
возникнуть во время автоматической чистки реестра.

2) Кнопка "Стоп" в функции автоматической чистки реестра не работала.

3) Исправлены проблемы с локализацией.

* Панель выбора раздела реестра в функции ручной чистки реестра стала
расширяемой.


Ссылка на загрузку: http://www.chemtable.com/files/reg-organizer-beta-setup.exe

Re: Reg Organizer 5.0 beta 2 - что нового

Добавлено: Ср июл 29, 2009 12:25 am
USER2007
Что-то я не нашёл функцию "Ремонт неверных ссылок в реестре" при автоматической чистки реестра, то есть нет выбора вариантов исправления, и в "Найти и исправить неверные ярлыки" тоже нет выбора вариантов.

Re: Reg Organizer 5.0 beta 2 - что нового

Добавлено: Ср июл 29, 2009 8:32 am
Chemtable Software
USER2007 писал(а):Что-то я не нашёл функцию "Ремонт неверных ссылок в реестре" при автоматической чистки реестра, то есть нет выбора вариантов исправления, и в "Найти и исправить неверные ярлыки" тоже нет выбора вариантов.


Функция ремонта неверных записей реестра была убрана из версии 5.0, поскольку удаление практически во всех случаях эффективнее ремонта таких записей.

По поводу функции исправления неверных ярлыков - предложение верное, подумаем над добавлением этого.

Re: Reg Organizer 5.0 beta 2 - что нового

Добавлено: Ср июл 29, 2009 8:55 am
USER2007
Konstantin Polyakov писал(а):Функция ремонта неверных записей реестра была убрана из версии 5.0, поскольку удаление практически во всех случаях эффективнее ремонта таких записей.

Частенько выручала ( облегчала ), жалко что убрали, удобно было.

Re: Reg Organizer 5.0 beta 2 - что нового

Добавлено: Сб авг 01, 2009 1:33 am
ujyn
Konstantin Polyakov писал(а):
Функция ремонта неверных записей реестра была убрана из версии 5.0, поскольку удаление практически во всех случаях эффективнее ремонта таких записей.


...так может в таком случае следовало бы и кнопку обозначить соответственно как «УДАЛИТЬ», а не «Исправить»?
_________________________________
Несколько «удивило» отсутствие русской справки в русской же локализации!.. С чем связана такая расстановка приоритетов? Неужели англоязычная версия лучше продаётся?..
_________________________________
Порадовала возможность группировать записи по категориям в опциях ручной чистки реестра, а вот отсутствие какой бы то ни было сетки в списках оставляет впечатление незаконченности (даже хотя бы с эстетической точки зрения – белое поле и «висячие» строки).
Помимо возможности группировать по возрасту, хотелось бы видеть (наряду с зелёными ярлычками) в этом окне столбец «Возраст» (как в предыдущих версиях) в случае отсутствия группировки!..
________________________________
Не сочтите меня закоренелым «ретроградом», но в предыдущих версиях было намного удобнее ориентироваться в выборе разделов, проверяемых программой в режиме автоматической чистки реестра... Спросите среднестатистического пользователя о том, что такое «Классы объектной модели компонентов»? Интересно, каков будет ответ... И, если я правильно понял, что это всего лишь типы DLL, то смею заключить, что в названии такового раздела имеет место синтаксическая неточность: корректнее было бы так – «Классы объектнЫХ моделЕЙ компонентов».

Re: Reg Organizer 5.0 beta 2 - что нового

Добавлено: Чт авг 06, 2009 1:46 pm
Chemtable Software
ujyn писал(а):
Konstantin Polyakov писал(а):
Функция ремонта неверных записей реестра была убрана из версии 5.0, поскольку удаление практически во всех случаях эффективнее ремонта таких записей.


...так может в таком случае следовало бы и кнопку обозначить соответственно как «УДАЛИТЬ», а не «Исправить»?



Согласно терминологии программы, неверные записи в реестре режиме автоматической чистки именуются "проблемами". Именно поэтому слово "исправить" подходит по смыслу.


ujyn писал(а):_________________________________
Несколько «удивило» отсутствие русской справки в русской же локализации!.. С чем связана такая расстановка приоритетов? Неужели англоязычная версия лучше продаётся?..


Справка на русском языке будет добавлена ближе к финальной версии 5.0. (Кстати, английский вариант, поставляющийся с бета-версиями 5.0, сейчас тоже не является актуальным, это справка от версии 4.25).

ujyn писал(а):_________________________________
Порадовала возможность группировать записи по категориям в опциях ручной чистки реестра, а вот отсутствие какой бы то ни было сетки в списках оставляет впечатление незаконченности (даже хотя бы с эстетической точки зрения – белое поле и «висячие» строки).
Помимо возможности группировать по возрасту, хотелось бы видеть (наряду с зелёными ярлычками) в этом окне столбец «Возраст» (как в предыдущих версиях) в случае отсутствия группировки!..


О возрасте записей можно узнать из их иконок: старые и новые записи обозначаются иконками разного цвета. По этой причине колонка, содержащая возраст, выглядит избыточной и была удалена.

По поводу сетки: чисто технически элемент управления функции ручной чистки, визуализирующий таблицу с данными, не поддерживает пока сетки в случае, если включена группировка элементов. Так что мы можем добавить сетку только при варианте, когда в таблице отключена группировка. Мы рассмотрим этот вопрос.

ujyn писал(а):________________________________
Не сочтите меня закоренелым «ретроградом», но в предыдущих версиях было намного удобнее ориентироваться в выборе разделов, проверяемых программой в режиме автоматической чистки реестра... Спросите среднестатистического пользователя о том, что такое «Классы объектной модели компонентов»? Интересно, каков будет ответ... И, если я правильно понял, что это всего лишь типы DLL, то смею заключить, что в названии такового раздела имеет место синтаксическая неточность: корректнее было бы так – «Классы объектнЫХ моделЕЙ компонентов».


"Объектная модель компонентов" - это перевод термина Component Object Model (COM, http://ru.wikipedia.org/wiki/COM). Эта концепция подразумевается в единственном числе, и классы относятся к ней. Так что вариант перевода корректен.