Несколько вопросов по "тонким настройкам"

Вопросы и предложения по программам Reg Organizer
Ответить
MensuraZoili
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Чт сен 10, 2015 10:10 am

Несколько вопросов по "тонким настройкам"

Сообщение MensuraZoili »

Уважаемые разработчики, доброго дня!
Пара вопросов по "Тонким настройкам". Система Windows 10 Pro х64, версия Reg Org. - последняя (7.30).

1. Пункт "Не использовать файл подкачки, для хранения ядра системы". А если файл подкачки, вообще выключен в самой системе, есть смысл все-таки включать данную опцию? Логика, говорит, что - нет, но тут возможны особенности, в зависимости от того, что там напрограммировали Индусы во главе с Сатьей. И собственно, это актуальный пункт в Reg Org, для Win 10?
2. Пункт "Использовать несколько экземпляров Проводника...". В Win 10, в настройках "Параметры Проводника" есть пункт "Запускать окна с папками в отдельном процессе" Это тоже самое, что Reg Org. назывет Несколькими экзкмплярами? Если - нет, то насколько актуален данный пункт в Reg Org, для Win 10, вообще?
3. Если, пункты которые предлагаются к изменению, уже изменены в настройках самой системы, то видит ли, и учитывает ли Reg Org. состояние этих изменений, в своем списке выводя нам актуальное состояние по каждой настройке?
4. При изменении настроек, в списке Reg Org. меняется только состояние данного объекта, может быть, измененный пункт выделять, например жирным шрифтом, по аналогии с Classic Shell. Конечно, все сделанные изменения храняться в Центре Отмены Изменений, но выделенные строки, дают более наглядное представление о сделанных изменениях, прямо из списка.

Благодарю.
Аватара пользователя
Chemtable Software
Команда разработчиков
Сообщения: 1470
Зарегистрирован: Пн сен 23, 2002 10:22 pm

Re: Несколько вопросов по "тонким настройкам"

Сообщение Chemtable Software »

Здравствуйте.

MensuraZoili писал(а):Уважаемые разработчики, доброго дня!
Пара вопросов по "Тонким настройкам". Система Windows 10 Pro х64, версия Reg Org. - последняя (7.30).

1. Пункт "Не использовать файл подкачки, для хранения ядра системы". А если файл подкачки, вообще выключен в самой системе, есть смысл все-таки включать данную опцию? Логика, говорит, что - нет, но тут возможны особенности, в зависимости от того, что там напрограммировали Индусы во главе с Сатьей. И собственно, это актуальный пункт в Reg Org, для Win 10?


Как и некоторые другие тонкие настройки, эта настройка родом из "эры" Windows 2000/XP. Для этих систем она была наиболее актуальна. Есть мнение, что в современных операционных системах влияние она оказывает гораздо меньшее, хотя и все еще поддерживается. В Интернете можно найти больше информации о ней, если искать по названию параметра реестра этой настройки: "DisablePagingExecutive".

MensuraZoili писал(а):2. Пункт "Использовать несколько экземпляров Проводника...". В Win 10, в настройках "Параметры Проводника" есть пункт "Запускать окна с папками в отдельном процессе" Это тоже самое, что Reg Org. назывет Несколькими экзкмплярами? Если - нет, то насколько актуален данный пункт в Reg Org, для Win 10, вообще?


Это тоже "классическая" тонкая настройка, доступная даже еще в Windows 98. Чтобы найти информацию о ней, ищите в поисковиках по названию параметра "SeparateProcess" и ключу HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Advanced.

MensuraZoili писал(а):3. Если, пункты которые предлагаются к изменению, уже изменены в настройках самой системы, то видит ли, и учитывает ли Reg Org. состояние этих изменений, в своем списке выводя нам актуальное состояние по каждой настройке?


Если вы про то, что подсвечиваются ли настройки, у которых значение изменено относительно значения по умолчанию, то нет.

MensuraZoili писал(а):4. При изменении настроек, в списке Reg Org. меняется только состояние данного объекта, может быть, измененный пункт выделять, например жирным шрифтом, по аналогии с Classic Shell. Конечно, все сделанные изменения храняться в Центре Отмены Изменений, но выделенные строки, дают более наглядное представление о сделанных изменениях, прямо из списка.

Благодарю.


Идея понятна.
Ответить